小人物琐记（9月17日更新）

    接受smilekiss的提议，介绍一下大家可能不熟悉的历史上小人物。
    不定期更新，不按出场顺序，各位可以回贴说明，对哪些人物感兴趣。
    ——————————————————————
    1、长御倚华
    正文恰好写到这位重新出场，就从她开始吧！
    这个女子在史书中的记录只有一句——
    《汉书武五子传》记“太子使舍人无且持节夜入未央宫殿长秋门，因长御倚华具白皇后，发中厩车载射士，出武库兵，发长乐宫卫卒。”
    长御，亦称女御长，汉代皇后宫内女官名，宫女之长。
    《汉书武五子传》如淳注引《汉仪注》云：“女长御比侍中，皇后见娙娥以下，长御称谢。”
    《汉书外戚传》晋灼注引作“有女长御，比侍中（官）”。
    《汉仪注》记“有女长御，比侍中。宫长岂此邪？”
    《汉旧仪》记“女御长如侍中”、“掖庭令昼漏未尽八刻，庐监以茵次上婕妤以下至*，访白录所录，所推当御见。刻尽，去簪珥，蒙被入禁中，五刻罢，即留。女御长入，扶以出。御幸赐银镮，（案：太平御览服用部引作“宫人御幸赐银环”。北堂书钞仪饰部引“环”上有“指”字。）令书得环数，计月日无子，罢废不得复御。”
    侍中，掌侍从左右，无员。
    《汉官旧仪》记：“侍中，无员。或列侯、将军、卫尉、光禄、（将）大夫、〔七〕郎为之，得举非法，白请及出省户休沐，往来过直事。”
    首先，只有皇后可以有长御，既然与侍中相比，可见能出任此职的肯定是皇后的亲信，而且肯定不只一人。
    其次，汉代宫人“择官婢年八岁以上，侍皇后以下，年三十五出嫁。”（《汉旧仪》）
    《汉书外戚传》注曰“宫人者，省中侍使官婢，名曰宫人。非天子掖庭中也。”
    侍奉的宫人与掖庭中的天子后宫是不一样的，而且，因为是奴婢，她们年纪大了，可以出嫁，却不能离开皇宫，甚至还要担当一定的工作，教导新进的宫人、侍奉在宫中的侍中等等。
    因为找到更多的资料，我只能将侍奉皇后的长御划入宫人的范围，作为官奴婢出身，而不是良家子。
    东汉的不好说，但是，西汉的皇后肯定都有长御，而倚华是唯一被正史记下的名字，而这段简短的记载也着实看不出她为何有此荣幸。
    也许可以推测，她并没有在兵乱死去，而是在事后被调查，因此被记录下了她在巫蛊之祸中的作为。
    2、冒充前太子的成方遂或者张延年。
    在《汉书昭帝纪》中，他被记为张延年。
    在《汉书隽疏传》中，他被记为成方遂，
    这个人的情况很清楚，却也很多不解之迷。
    刘据兵败后，“诸太子宾客尝出入宫门，皆坐诛；其随太子发兵，以反法族”，那个说他长得像卫太子的太子舍人是谁？如何逃过那场变乱？
    或者，更该探讨的是，长得像一个起兵失败后自杀的太子，对一个平民来说，会想到冒充太子以得富贵吗？
    究竟是相像到何种程度，才能让满朝二千石以上的官吏连质疑都没有，只是沉默？
    或许，巫蛊之祸后，朝中原有的高官的确不多，但是，尚有上官桀、桑弘羊、甚至是张安世等等一众人，而且，刘据曾经数次在刘彻出巡时，主持京中事务，并不是纯粹的养在深宫的储君，更何况，他还有一个位于城外的博望苑。
    在文中，我选择最简单的解释，但是，在这个人、这件事上，仍然有太多让我无法想通的疑问了。
    3、阴谋中的郭穰
    （本来是计划写周阳氏，但是，夏日的柳树~点了郭穰，今天就来说说这位小人物。）
    《汉书》中郭穰出场两次。
    第一次是在《公孙刘田王杨蔡陈郑传》中——
    其明年（征和三年），贰师将军李广利将兵出击匈奴，丞相为祖道，送至渭桥，与广利辞决。广利曰：“愿君侯早请昌邑王为太子。如立为帝，君侯长何忧乎？”屈氂许诺。昌邑王者，贰师将军女弟李夫人子也。贰师女为屈氂子妻，故共欲立焉。是时，治巫蛊狱急，内者令郭穰告丞相夫人以丞相数有谴，使巫祠社，祝诅主上，有恶言，及与贰师共祷祠，欲令昌邑王为帝。有司奏请案验，罪至大逆不道。有诏载屈氂厨车以徇，要斩东市，妻子枭首华阳街。贰师将军妻子亦收。贰师闻之，降匈奴，宗族遂灭。
    第二次是在《魏相丙吉传》中——
    后元二年，武帝疾，往来长杨、五柞宫，望气者言长安狱中有天子气，于是上遣使者分条中都官诏狱系者，亡轻重一切皆杀之。内谒者令郭穰夜到郡邸狱，吉闭门拒使者不纳，曰：“皇曾孙在。他人亡辜死者犹不可，况亲曾孙乎！”相守至天明不得入，穰还以闻，因劾奏吉。武帝亦寤，曰：“天使之也。”因赦天下。
    当然，第二次出场在《宣帝纪》中也有记录——
    巫蛊事连岁不决。至后元二年，武帝疾，往来长杨、五柞宫，望气者言长安狱中有天子气，上遣使者分条中都官狱系者，轻、重皆杀之。内谒者令郭穰夜至郡邸狱，吉拒闭，使者不得入，曾孙赖吉得全。因遭大赦，吉乃载曾孙送祖母史良娣家。语在吉及外戚《传》。
    《汉书百官公卿表》少府条下记：中书谒者、黄门、钩盾、尚方、御府、永巷、内者、宦者八官令丞。《百官志》少府条下有内者令——内者令一人，六百石。本注曰：掌宫中布张诸亵物。《汉官仪》：“内者，主帷帐。”
    我看过一些资料将内谒者令与中书谒者令等同，问题是《百官志》少府条下记：尚书令一人，千石。本注曰：承秦所置，武帝用宦者，更为中书谒者令，成帝用士人，复故。掌凡选署及奏下尚书曹文书众事。《汉书百官公卿表》也记录：成帝建始四年更名中书谒者令为中谒者令，从《汉书》的记录的看，我觉得中书谒者令应该是与中书令等同，而不是被称内谒者令。
    那么内谒者令是什么职位？
    《百官志》大长秋条下有中宫谒者令一条——中宫谒者令一人，六百石。本注曰：宦者。中宫谒者三人，四百石。本注曰：宦者。主报中章。
    大长秋是从皇后的官职，秩两千石。作为大长秋下属的中宫谒者令与中书谒者令显然不同，我在文中便将内谒者令等同为中宫谒者令。
    虽然两个官职都是秩六百石，但是，地位显然不可同日而语。
    短短两年的时间中，郭穰从内者令变为内谒者令，只是多了一个字，可是，怎么加上那一个字呢？
    就看看记录吧！
    作为内者令，一个只是掌宫内布张诸物的宦者，他却向皇帝检举了丞相夫妇的大逆之举，他是如何得知的，我们已不得而知，但是，这次检举的结果很明显，刘屈氂族，李广利族，可以说，直接导致了昌邑王彻底与帝位绝缘，那么得益者是谁？
    其它帝位继承人。
    已经就国多年的燕王、广陵王有这个本事吗？昭帝即位时，燕王自陈自己“束带听政三十余年”，元狩六年封王，即使是刚刚封王即就国也就是三十一年而已，而且，他们的生母显然也是无宠的，能让内者令听命吗？
    显然，嫌疑最大的还是当时就是宫中、深得皇帝宠爱的钩弋夫人。
    如果从母族依恃来说，当时昌邑王的依恃甚至是胜过太子刘据的，在储位的竞争力上，刘弗陵与昌邑王的优劣一目了然。
    可是，郭穰的行动彻底破坏了这一切。
    作为得益者，能给予什么样的回报呢？少府属吏毕竟是朝廷官员，需要皇帝的同意，而皇后属吏呢？必须承认，在当时的情况下，赵婕妤已经是后宫第一人了，安排一个六百石的职位，在后位虚悬的情况下，对她有多难呢？
    我觉得还是说得通的。
    后元二年的天子气事件是一个永恒的谜团，作为唯物主义者，我只能从人为的角度猜度这件事情。
    因为很巧合地，又是这个郭穰来到的宣帝所在的郡邸狱，几乎可以说，天子气中的阴谋已经是赤裸裸的了。
    虽然不明白是谁，又为什么，如此迫不及待地要对付一个年仅五岁的孩子，毕竟从武帝的反应看，他根本不记得自己的曾孙也在被诏书要杀的范围之中，若说他当时已经考虑传位这个曾孙，显然不能让人信服。
    尤其是后元二年，武帝幸五柞宫时，钩弋夫人已死是无疑的。
    如果不是有某些诡异的巧合，认定这件事是针对皇曾孙的，应该没有问题，但是，很诡异的是，这件事的结果竟然是对宣帝有利的，不仅被赦出狱，甚至可以说，能够得到属籍宗正的遗诏，恐怕也与此事不无关系。
    要知道，只有属籍宗正才能算是宗室，并享有宗室的一系待遇，这一点几乎是日后宣帝能够即位的根本。
    于是，换个角度来说，郭穰可以算是宣帝的恩人了（笑~~）。
    对郭穰，我的看法其实也是不断动摇的，不知道各位朋友的看法是怎么样的呢？